“防水工程”的科学价值，并非仅指在技术经济学中所提到的“价值是功能和成本的函数”这样的表达形式，而是应该更广泛的真、善、美。当前，建筑渗漏比例居高不下以及由此相关的“短命”建筑，是防水行业生存和发展中的大包袱，这与现今盛行的低价(或低价)中标以及防水工程合同文本中不合理的条款有关。

    从老子“道”的整体性来理解，防水工程既要强调专业化分工对促进技术进步、提升质量水平的重要性，但也不能忽视土建总包对防水质量实行总抓与一体化管理的关键作用。若进一步分析，在实验室中的防水材料性能和实验条件，与工程实际所处环境与作业条件相差甚远;如果没有合格的结构工程(含基层)质量作为基础，以及土建总包在防水施工中的管理、协调、配合，防水分包是难以全面达到防水工程质量要求的。所谓“皮之不存，毛将焉附”就是这个道理。目前，建筑工程中发包、承包、分包、转包、内包、挂靠中的诸多乱象，对防水工程质量的影响不容忽视。另外，防水工程时下普遍实行的材料与施工二次招标的做法，并由此带来的一些不良后果日益显现，以及建筑工程在实施质量终身责任制中，承担主体结构防水的土建总包与承担其他防水项目的分包之间的法律责任如何界定等，都有待在深化改革中进一步解决。

   老子认为，不符合道就会提早消亡。因此，在今后防水行业的结构调整与转型升级中，苏州人防堵漏首先要解决因防水质量不好造成的建筑渗漏、环境污染和浪费资源等问题：其中重点强调应以土建总包为主，各方密切配合，狠抓防水“过程”控制中的“施工程序、施工条件、成品保护”这三个关键节点，及时处理材料抽检、施工作业及质量监理中的弄虚作假、偷工减料、粗制滥造、失职渎职等违规违法行为。行笔至此，联系到2015年12月20日广东省深圳市光明新区凤凰社区恒泰裕工业园区发生的山体滑坡，附近西气东输管道发生爆炸，造成33幢建筑物被淹埋，覆盖面积约38万平方米，平均厚度6米左右，造成91人失联的特大安全事故。据初步调查称，这个近两年来由基建渣土堆积起来附着于邻近山体上的土堆，实际上是一个极不稳定的“赘物”，随着绵绵细雨，顷刻间如同“溃坝”那样，涌入工业园区。这是一起缺乏整体规划、违反基建施工程序、监督管理缺少的典型案例;与2009年6月27日上海市闵行区发生的在建高楼整幢倾覆事故如同一辙，教训十分深刻。